YOUR
Search

    09.04.2026

    Wichtiger Etappensieg im Maskenstreit: BGH lässt Urteile zugunsten von Lieferanten bestehen

    Press Releases

    München, 9. April 2026 – Die internationale Wirtschaftskanzlei ADVANT Beiten sieht sich durch eine aktuelle Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) in ihrer erfolgreichen Vertretung von Lieferanten im Zusammenhang mit Maskenlieferverträgen aus der Corona-Pandemie bestätigt. Der BGH hat mit einem aktuellen Beschluss (Pressemitteilung Nr. 062/2026) die Nichtzulassungsbeschwerde der Bundesrepublik Deutschland zurückgewiesen. Damit wird eine von ADVANT Beiten erstrittene lieferantenfreundliche Entscheidung der Vorinstanz rechtskräftig. Das Oberlandesgericht Köln hatte der Klage der Lieferantin vollumfänglich stattgegeben. 

    Bereits mit Urteil vom 9. Januar 2025 (Az. 8 U 46/23) hatte das OLG Köln die Berufung der Bundesrepublik Deutschland gegen ein stattgebendes Urteil des LG Bonn zurückgewiesen und damit die Zahlungspflicht aus einem Maskenliefervertrag bestätigt. Diese Entscheidung fügt sich in eine mittlerweile gefestigte Rechtsprechung ein, die die Position von Lieferanten im sogenannten Open-House-Verfahren stärkt.

    Der BGH hat nun klargestellt, dass nicht sämtliche Verfahren einer höchstrichterlichen Klärung zugeführt werden. Die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde hat Ausstrahlungswirkung auf andere noch bei Gericht anhängige Fälle 

    Eine inhaltliche Korrektur der lieferantenfreundlichen Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Köln durch den BGH erfolgt insoweit nicht.

    Die Entscheidungen der Instanzgerichte - insbesondere des OLG Köln - bestätigen zentrale Rechtsauffassungen zugunsten der Lieferanten. Dazu zählen unter anderem die Anwendung des UN-Kaufrechts (CISG), strenge Anforderungen an Rücktrittserklärungen sowie die Notwendigkeit der Setzung angemessener Nachfristen vor Vertragsaufhebungen.

    "Die aktuelle Entscheidung des BGH ist ein wichtiges Signal für unsere Mandanten", sagt Moritz Kopp, Partner im Münchner Büro von ADVANT Beiten. "Es handelt sich um den ersten rechtskräftigen Sieg eines Lieferanten vor dem Bundesgerichtshof. Sie zeigt, dass die Bundesrepublik Deutschland mit dem Versuch, für sie nachteilige Entscheidungen flächendeckend durch den BGH überprüfen zu lassen, nicht durchdringt. Für einige Lieferanten bedeutet dies nun endgültige Rechtssicherheit."

    ADVANT Beiten vertritt eine Vielzahl mittelständischer Unternehmen bei der Durchsetzung von Forderungen gegen die Bundesrepublik Deutschland aus Verträgen über Schutzausrüstung.

    Berater Lieferantin:
    ADVANT Beiten: Moritz Kopp (federführend, München), Dr. Philipp Sahm (Frankfurt), Chiara-Lucia Peterhammer, Katharina Reichert, Kevin Einert (alle Commercial/Litigation, München).

     

    Pressekontakt
    Frauke Reuther
    Manager Kommunikation
    ADVANT Beiten
    +49 (69) 75 60 95 - 570
    frauke.reuther@advant-beiten.com

    New Law: Directive on Repair of Goods Also Applies to Importers!
    Importers should be aware that consumers will have a right to have defective…
    Read more
    The EU-Mercosur Agreement as of May 1, 2026: Tariff Benefits and New Requirements for Businesses
    With the trade policy chapter of the EU-Mercosur Agreement entering into force…
    Read more
    China's New Counter-Sanctions Rules: Growing Risks for Global Companies
    China's new counter-sanctions regulations (Regulations No. 834 and 835)…
    Read more
    New Free Trade Agreement between the EU and India: Legal Framework for Distribution
    The free trade agreement (“FTA”) recently concluded between the EU and India…
    Read more
    What's New in Arbitration in 2026 – A Perspective
    Although the year is already well underway, it is worthwhile to think about…
    Read more
    UN Sales Convention: Buyer-friendly or Seller-friendly?
    The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods is often…
    Read more
    CJEU | Assignee's ability to invoke a jurisdiction clause from the original contract
    Article 25 (1) Regulation (EU) No 1215/2012, Article 23(1) of Council Regulation…
    Read more
    The distributor’s indemnity claim under German law: What can manufacturers do to avoid such a claim? And what can distributors do to generate it?
    Distributors may be able to assert an indemnity claim at the end of the…
    Read more
    No Indemnity Claim for Distributors? News on the (In)Effectiveness of Jurisdiction and Choice of Law Clauses in Distribution Agreements
    Under certain conditions, German law provides that the distributor has a claim…
    Read more