Ihre
Suche

    28.05.2020

    Wirksame Organisations-, Risiko- und Compliance-Kultur zur Haftungsvermeidung


    „Die großen Compliance-Fälle in Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen es ebenso wie Fälle von Untreue, Betrug, Korruption oder Datenschutzverstößen in kleinen und mittelständischen Unternehmen: Ohne ein im Unternehmen auf allen Ebenen gelebtes Compliance-Selbstverständnis bleiben sämtliche Prozesse, Richtlinien und Kodizes lediglich bedrucktes Papier mit sehr begrenztem Nutzen. Ein wirksames Risiko- und Compliance-Management kann es nur mit einem definierten Zielbild geben. Dies bedingt eine klar kommunizierte Erwartungshaltung für die erwünschte Unternehmens-, Risiko- und Compliance-Kultur. Dabei ist wichtig, dass solche „Kulturziele“ von jedem Unternehmen individuell (eben „maßgeschneidert“), verbindlich, konkret sowie operationalisierbar festgelegt werden. Nur so wird sich das Verhalten von Mitarbeitern nachhaltig ändern bzw. in eine vom Unternehmen erwartete Richtung entwickeln.

     

    Schnell wird klar: das Thema ist nicht nur etwas für große Konzerne mit mehrköpfiger Compliance-Abteilung, sondern es kann ebenso gut in kleinen Unternehmen umgesetzt werden. Warum das wichtig ist, lässt sich kaum prägnanter zusammenfassen als in dem Zitat des verstorbenen US-Ökonomen Peter Ferdinand Drucker, der als einer der Begründer der modernen Managementlehre gilt. Wenn er sagte „Culture eats strategy for breakfast“ („Die Kultur frisst die Strategie zum Frühstück“), dann meinte er damit, dass jede noch so gut durchdachte und erfolgversprechende Unternehmensstrategie durch den Schlüsselfaktor Mensch – in diesem Fall durch Mitarbeiter eines Unternehmens – beeinflusst werden kann. Bestenfalls unterstützt ein solcher Einfluss eine Management-Strategie. In den hier interessierenden Situationen, die zu Compliance-Fällen führen, beeinflusst Mitarbeiterverhalten Strategien jedoch negativ oder verhindert sie. Daraus folgt, dass kulturelle Aspekte einen ganz entscheidenden Einfluss auf einen geschäftlichen Erfolg sowie die Reputation eines Unternehmens haben.“

     

    Zum Weiterlesen laden Sie sich bitte den kompletten Beitrag des Compliance Beraters (06/2020) als PDF-Dokument herunter.

     

    ADVANT Beiten und ADVANT Nctm beraten JLL Partners beim Erwerb von Life Couriers
    Berlin/Mailand, 19. August 2026 - Die internationale Wirtschaftskanzlei ADVANT…
    Weiterlesen
    EuGH-Urteil: Unternehmen haften direkt für Geldwäsche - ohne Täter
    Die Haftung von Unternehmen bei Geldwäscheverstößen wurde durch das Urteil des…
    Weiterlesen
    Referentenentwurf für eine Außenprüfungsordnung veröffentlicht
    Zahlreiche gesetzliche Neuerungen sowie die Vorgabe einer zeitnahen und…
    Weiterlesen
    D&O: Wer zahlt am Ende? Regress von Unternehmensgeldbußen gegenüber Geschäftsleitern
    Die Frage, ob Unternehmen Geldbußen gegenüber Geschäftsleitern als Schaden…
    Weiterlesen
    Einsichtsansprüche von Arbeitnehmern in Untersuchungsberichte
    Eine aktuelle Entscheidung des LAG München setzt Maßstäbe dafür, wie die…
    Weiterlesen
    Grenzüberschreitender Wirtschaftsverkehr - Meldepflichten nach AWV
    Unternehmen und natürliche Personen müssen der Bundesbank grenzüberschreitende…
    Weiterlesen
    BFH: Zehnjährige Festsetzungsfrist erfordert Feststellungen zum objektiven und subjektiven Tatbestand der Steuerhinterziehung
    Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in seinem Urteil vom 9. April 2025, Az. II R…
    Weiterlesen
    Das Adhäsionsverfahren aus Unternehmenssicht
    1. Einführung Das Adhäsionsverfahren ermöglicht Verletzten einer Straftat, ihre…
    Weiterlesen
    Gesetzentwurf zur Reform der Finanzkontrolle Schwarzarbeit beschlossen
    Das Bundeskabinett hat am 6. August 2025 den Regierungsentwurf eines Gesetzes…
    Weiterlesen