YOUR
Search

    28.05.2020

    Wirksame Organisations-, Risiko- und Compliance-Kultur zur Haftungsvermeidung


    „Die großen Compliance-Fälle in Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen es ebenso wie Fälle von Untreue, Betrug, Korruption oder Datenschutzverstößen in kleinen und mittelständischen Unternehmen: Ohne ein im Unternehmen auf allen Ebenen gelebtes Compliance-Selbstverständnis bleiben sämtliche Prozesse, Richtlinien und Kodizes lediglich bedrucktes Papier mit sehr begrenztem Nutzen. Ein wirksames Risiko- und Compliance-Management kann es nur mit einem definierten Zielbild geben. Dies bedingt eine klar kommunizierte Erwartungshaltung für die erwünschte Unternehmens-, Risiko- und Compliance-Kultur. Dabei ist wichtig, dass solche „Kulturziele“ von jedem Unternehmen individuell (eben „maßgeschneidert“), verbindlich, konkret sowie operationalisierbar festgelegt werden. Nur so wird sich das Verhalten von Mitarbeitern nachhaltig ändern bzw. in eine vom Unternehmen erwartete Richtung entwickeln.

     

    Schnell wird klar: das Thema ist nicht nur etwas für große Konzerne mit mehrköpfiger Compliance-Abteilung, sondern es kann ebenso gut in kleinen Unternehmen umgesetzt werden. Warum das wichtig ist, lässt sich kaum prägnanter zusammenfassen als in dem Zitat des verstorbenen US-Ökonomen Peter Ferdinand Drucker, der als einer der Begründer der modernen Managementlehre gilt. Wenn er sagte „Culture eats strategy for breakfast“ („Die Kultur frisst die Strategie zum Frühstück“), dann meinte er damit, dass jede noch so gut durchdachte und erfolgversprechende Unternehmensstrategie durch den Schlüsselfaktor Mensch – in diesem Fall durch Mitarbeiter eines Unternehmens – beeinflusst werden kann. Bestenfalls unterstützt ein solcher Einfluss eine Management-Strategie. In den hier interessierenden Situationen, die zu Compliance-Fällen führen, beeinflusst Mitarbeiterverhalten Strategien jedoch negativ oder verhindert sie. Daraus folgt, dass kulturelle Aspekte einen ganz entscheidenden Einfluss auf einen geschäftlichen Erfolg sowie die Reputation eines Unternehmens haben.“

     

    Zum Weiterlesen laden Sie sich bitte den kompletten Beitrag des Compliance Beraters (06/2020) als PDF-Dokument herunter.

     

    ADVANT Beiten and ADVANT Nctm advise JLL Partners on the acquisition of Life Couriers
    Berlin/Milan, August 19, 2026 – The international law firm ADVANT, with teams…
    Read more
    Internal Investigations
    Internal investigations have become an essential tool for companies operating in…
    Read more
    Accessibility becomes mandatory: What companies need to know
    1. Introduction On 28 June 2025, the German Accessibility Reinforcement Act…
    Read more
    Fight against corruption: Council of the European Union proposes new standards
    On 17 June 2024, the Council of the European Union published its Proposal for a…
    Read more
    The fight against corruption: introducing section 108f of the German Criminal Code
    1. Introduction Since 18 June 2024, the "inadmissible representation of…
    Read more
    Silent whistleblowers? Effects of the Whistleblower Protection Act on confidentiality agreements
    In addition to the much-publicised obligations, in particular the establishment of reporting channels, the new Whistleblower Protection Act (HinSchG) primarily contains rights for whistleblowers. They now…
    Read more
    Hamburg Office Strengthened: Martin Seevers and His Team Transfer from EY Law to ADVANT Beiten
    Hamburg, 1 March 2024 – The international law firm ADVANT Beiten strengthens its Hamburg office in the tax and corporate criminal law practice with a team of three from Ernst & Young Law. Martin Seevers,…
    Read more
    ADVANT Beiten recruits Equity Partner for Compliance and White Collar Crime practice in Dusseldorf
    Dusseldorf, 9 January 2023 – The international law firm ADVANT Beiten has expanded its Dusseldorf office at the turn of the year 2022/23, welcoming on board Dr Jochen Pörtge for the Compliance and White…
    Read more
    BAG: He who has suffered damage: the financial burden of compliance investigations by external third parties
    Judgment of the Federal Labour Court of 29 April 2021 in Case No. 8 AZR 276/20 Grave compliance infringements can justify the termination of an employment relationship. When the grounds for termination…
    Read more