Ihre
Suche

    08.07.2021

    Erweiterte Meldepflichten zum Transparenzregister


    Am 1. August 2021 tritt das Transparenz-Finanzinformationsgesetz Geldwäsche („TraFinG Gw") in Kraft, welches zu zahlreichen Änderungen im Geldwäschegesetz („GwG") in Bezug auf das Transparenzregister führt. Wesentliche Neuerung ist der Entfall der Mitteilungsfiktion gemäß § 20 Abs. 2 GwG. Danach war eine Meldung zum Transparenzregister bislang entbehrlich, wenn sich alle erforderlichen Daten zu den wirtschaftlich Berechtigten bereits aus bestimmten öffentlich einsehbaren Registern, wie z.B. dem Handelsregister ergeben. Infolge der Neuregelung sind zukünftig die wirtschaftlich Berechtigten grundsätzlich aller Unternehmen zum Transparenzregister zu melden.

     

    Eine weitere Neuregelung betrifft die Beurkundung von Grundstücks share deals. Bislang waren ausländische Gesellschaften beim unmittelbaren Erwerb von Grundeigentum in Deutschland zur Meldung ihres wirtschaftlich Berechtigten verpflichtet. Zukünftig sind diese Gesellschaften auch dann zur Meldung verpflichtet, wenn sie entsprechend § 1 Abs. 3 Grunderwerbsteuergesetz Anteile an einer Gesellschaft erwerben, die inländisches Grundeigentum hält. Im Zuge dessen wird auch das Beurkundungsverbot des § 10 Abs. 9 S. 4 GwG auf die vorgenannten Transaktionen ausgeweitet.

     

    Für die Nachmeldung der wirtschaftlich Berechtigten sieht das TraFinG Gw eine abgestufte Übergangsregelung vor. Demnach müssen Nachmeldungen im Falle einer AG, SE oder KGaA bis zum 31. März 2022, im Falle einer GmbH, Genossenschaft oder Partnerschaftsgesellschaft bis zum 30. Juni 2022 und in allen anderen Fällen bis zum 31. Dezember 2022 vorgenommen werden.

     

    Joel F. Schaaf

    Dr. Christoph Schmitt

     

    EuGH-Urteil: Unternehmen haften direkt für Geldwäsche - ohne Täter
    Die Haftung von Unternehmen bei Geldwäscheverstößen wurde durch das Urteil des…
    Weiterlesen
    D&O: BGH zum Risikoausschluss der wissentlichen Pflichtverletzung – Grundsatzentscheidung oder Schelte der Vorinstanz?
    D&O-Versicherungsverträge sehen typischerweise einen Wissentlichkeitsausschluss…
    Weiterlesen
    D&O: Wer zahlt am Ende? Regress von Unternehmensgeldbußen gegenüber Geschäftsleitern
    Die Frage, ob Unternehmen Geldbußen gegenüber Geschäftsleitern als Schaden…
    Weiterlesen
    Kontokündigung wegen US Sanktionslistung: Bedeutung für Unternehmensfinanzierung
    Wenn Banken Konten wegen mutmaßlicher US Sanktionsbezüge kündigen, kann das für…
    Weiterlesen
    Das ungewollt betriebene Finanztransfergeschäft
    Mögliche Erlaubnispflichten nach dem Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz (ZAG)…
    Weiterlesen
    Neues Vollstreckungsregime nach dem Brexit – Das HAVÜ schafft Klarheit
    Seit Juli 2025 gilt zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten…
    Weiterlesen
    Abtretung D&O-Ansprüche „an Erfüllung statt“: Hauptversammlung muss zustimmen
    Ein aktuelles Urteil des Landgericht München I (Az. 13 HK O 7553/22) beleuchtet…
    Weiterlesen
    BGH-Urteil 2025: D&O-Versicherung und Ausschluss bei wissentlicher Pflichtverletzung
    Das schon lang erwartete BGH-Urteil vom 19. November 2025 (Az. IV ZR 66/25)…
    Weiterlesen
    Endlich, Delisting bei Insolvenzeröffnung, aber ansonsten Verschärfung des Delistings
    Der Regierungsentwurf des sog. Standortfördergesetzes (StoFög) sieht zahlreiche…
    Weiterlesen