BLOG -


Использование изображения гражданина: гражданско-правовые аспекты

Общие положения

Одним из личных неимущественных прав гражданина является его право на свое собственное изображение. Указанное право принадлежит гражданину с момента его рождения и не может быть отчуждено каким бы то ни было способом.

В каких случаях вопрос о праве гражданина на свое изображение может возникнуть в рамках коммерческой деятельности компании?

Чаще всего подобные вопросы возникают в рамках взаимоотношения компании со своими работниками. Зачастую изображения работников публикуются на интернет-сайте компании, иногда компания использует изображения своих работников в рекламных и маркетинговых целях (например, в рамках рекламных видеороликов, презентаций на выставках и т.п.).

Компании следует помнить, что подобное использование изображений работников по умолчанию требует их предварительного письменного согласия. Вместе с тем, существуют ситуации, в которых подобное согласие не требуется: например, если изображение гражданина попало на фотографию или видеозапись случайно и не является их основным объектом (например, при панорамной съемке зала с участниками конференции и т.д.).

В рамках настоящей статьи мы детально осветим вопросы, связанные с порядком и формой получения согласия гражданина на использование его изображения, опишем все основные случаи, в которых получение указанного согласия не требуется, а также дадим практические рекомендации по оптимальному выстраиванию взаимоотношений с физическими лицами, чьи изображения планирует использовать компания.

1. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ ("ГК РФ"), обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе, его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

При этом под обнародованием изображения гражданина понимается осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения. Такие действия включают в себя опубликование, публичный показ, размещение изображения в сети Интернет и прочее.

Под дальнейшим использованием изображения гражданина понимаются действия, совершаемые уже после его обнародования. Общедоступность изображения сама по себе не дает права третьим лицами на его свободное использование. В данном случае согласие гражданина также обязательно.

Действующим законодательством не урегулирован порядок получения и содержание согласия гражданина на использование его изображения.

Верховый Суд РФ подчеркивает, что с юридической точки зрения указанное согласие является сделкой, к которой применяются все общие положения ГК РФ о сделках (см.: п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Иными словами, такое согласие может быть дано в письменной или устной форме, а также посредством совершения каких-либо действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование его изображения (конклюдентных действий).

Если согласие было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

При этом в случае возникновения судебного спора, бремя доказывания распределяется следующим образом. Факт обнародования и/или использования ответчиком изображения гражданина подлежит доказыванию таким гражданином (истцом), тогда как обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения истца (т.е. наличия указанного выше согласия или отсутствия необходимости в его получении) возлагается на ответчика.

Согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и дальнейшего использования его изображения. К ним, в частности, могут относиться условия о сроке, на который оно дается, а также о способах использования изображения гражданина.

2. Отзыв согласия гражданином

Следует учитывать, что ранее данное согласие гражданина на использование своего изображения, может быть отозвано в любое время.

Такой отзыв совершается во внесудебном порядке, и лишь в случае его нарушения (отказа в его реализации) право гражданина может быть защищено путем предъявления иска. Если же гражданин без отзыва своего согласия обратится в суд с требованием о запрете использования его изображения, мотивировав его неправомерностью такого использования, то такое требование не будет признано отзывом ранее данного согласия.

Помимо этого очевидно, что отзыв согласия возможен только в тех случаях, когда использование изображение гражданина поставлено законодателем под условие получения такого согласия. Иными словами, невозможно отозвать согласие в том случае, когда оно не изначально не требуется (подробнее об этом см. пункт 4 настоящей статьи).

Однако невозможность отзыва своего согласия в названных случаях не исключает возможность гражданина защищать свои права иными способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Если же гражданин все же отозвал согласие на использование своего изображения, то лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков.

3. Ответственность за неправомерное использование изображения гражданина

В случае использования изображения гражданина без его согласия, такой гражданин вправе требовать пресечения неправомерного использования своего изображения любыми правомерными способами. Например, путем изъятия и уничтожения материальных носителей его изображения (газет, журналов, иной печатной продукции) или удаления его изображения с соответствующих страниц сайтов в сети Интернет.

Более того, гражданин, чье право на изображение было нарушено, в любом случае вправе требовать от нарушителя возмещения причиненных гражданину указанным правонарушением убытков в форме реального ущерба и упущенной выгоды.

Наконец, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (в частности, права на изображение гражданина), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого морального вреда. Конкретная сумма возмещаемого морального вреда в каждом отдельном случае будет определяться судом, с учетом всех обстоятельств дела.

Если же неправомерное использование изображения гражданина приведет к незаконному собиранию или распространению (в т.ч. публичному) сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, то такое использование может повлечь за собой уголовную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

4. Правомерное использование изображения гражданина без его согласия

В определенных случаях согласие гражданина на использование его изображения не требуется, а именно:

  • использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
  • изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), и при этом изображение гражданина не является основным объектом использования в рамках соответствующей фотографии (видеозаписи);
  • гражданин позировал за плату (см.: п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Рассмотрим более подробно каждое из указанных исключений.

4.1 Использование изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах

Первым таким исключением является использование изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах.

В зависимости от указанного интереса, имеется и ряд условий применения настоящего исключения.

4.1.1 Наличие государственного интереса

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.

В качестве примеров таких ситуаций Верховный Суд РФ называет, в частности, розыск граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения (см.: п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).Например, суд признал допустимой публикацию фотографии гражданина без его согласия на информационном Интернет-портале средства массовой информации в связи с освещением приговора суда в его отношении. Суд пришел к выводу, что обнародование и использование изображения произведено, в том числе, в целях защиты правопорядка и преследовало цель освещения деятельности работников правоохранительных органов (см.: Решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 6 марта 2017 г. по делу № 2-373/17).

​​​​​​​​​​​​​​4.1.2 Наличие общественного интереса

Как отмечает Верховный Суд РФ, к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (См.: п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью.

В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

​​​​​​​​​​​​​​4.1.3 Наличие публичного интереса

Обнародование и использование изображения гражданина допустимо, когда имеет место публичный интерес к его персоне.

Для признания интереса к персоне "публичным" требуется соблюдение двух критериев:

  • такой гражданин должен быть публичной фигурой, например, занимать государственную или муниципальную должность, играть существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области;
  • обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией, или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

​​​​​​​​​​​​​​4.2 Изображение получено в общественном месте и не является основным объектом съемки

4.2.1 Изображения, полученные в общественных местах

Следующим исключением является ситуация, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Следует учитывать, что фото- и видео-фиксация (в т.ч., с одновременной трансляцией) судебного заседания допускаются только с разрешения суда. При этом дополнительное согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.

В связи с данным исключением Верховный Суд РФ отмечает, что, в частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан (См. п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Суды не признавали изображение гражданина основным объектом съемки, например, при следующих обстоятельствах:

  • публикация содержит не только изображение гражданина, но и части жилого помещения, изображение другого лица, с которым ведется беседа;
  • фотография не сопровождается какими-либо комментариями, не называется имя и должность лица;
  • сама фотография малоинформативна: лицо человека, изображенного на фотографии, почти полностью скрыто (съемка произведена практически сзади, а лицо прикрыто челкой и приставленным фотоаппаратом).

4.2.2 Коллективные снимки

В рамках анализа данного исключения особо выделяются коллективные снимки. В данном случае граждане принимают активное участие в процессе съемки – они позируют, в отличие, например, от видеозаписи судебного заседания.

Такие действия (позирование) признаются конклюдентным согласием на фотосъемку.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц.

При этом, однако, такое изображение не должно содержать информации о частной жизни указанных лиц.

Европейский Суд по правам человека подчеркивал, то фотография может содержать весьма личную или даже интимную "информацию" о лице и его семье. Изображение лица составляет одну из основных характеристик его личности, поскольку раскрывает уникальные характеристики лица и отличает лицо от других подобных лиц (См.: § 85 Постановления ЕСПЧ от 10.11.2015 "Дело "Кудерк и компания "Ашетт Филипакки ассосье" (Couderc and Hachette Filipacchi Associes) против Франции" (жалоба N 40454/07)).

При определении того, является ли публикация фотографии вмешательством в право заявителя на уважение его личной жизни, Европейский Суд принимает во внимание способ получения информации или фотографии (См.: § 86 Постановления ЕСПЧ от 10.11.2015 "Дело "Кудерк и компания "Ашетт Филипакки ассосье" (Couderc and Hachette Filipacchi Associes) против Франции" (жалоба N 40454/07)).

В этой связи Европейский Суд отмечает, что фотографии, публикуемые в "сенсационной" прессе или в "романтических" журналах, которые обычно имеют целью удовлетворение любопытства общества относительно подробностей строго личной жизни лица, часто получены в обстановке постоянных домогательств, которые могут причинить заинтересованному лицу очень сильное ощущение вмешательства в личную жизнь или даже преследования (См.: Решение Европейского Суда по делу "Общество "Присма пресс" против Франции" (Societe Prisma Presse v. France) от 1 июля 2003 г., жалобы N 66910/01 и 71612/01, Постановление Европейского Суда по делу "Компания "Ашетт Филипакки ассосье" против Франции (ICI PARIS)" (Hachette Filipacchi Associes v. France) (ICI PARIS) от 23 июля 2009 г., жалоба N 12268/03, § 40 и Постановление Европейского Суда по делу "Фон Ганновер против Германии (N 1)", § 59).

Другой фактор в оценке Европейского Суда – это цель, для которой использовалась фотография и может быть использована впоследствии (См.: Постановление Европейского Суда по делу "Реклос и Давурлис против Греции" (Reklos and Davourlis v. Greece) от 15 января 2009 г., жалоба N 1234/05, § 42, и Постановление Европейского Суда по делу "Компания "Ашетт Филипакки ассосье" против Франции (ICI PARIS)", § 52).

Однако эти соображения не являются исчерпывающими. Могут быть приняты во внимание другие критерии в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Европейский Суд подчеркивает важность оценки серьезности вторжения в личную жизнь и последствий публикации фотографии для заинтересованного лица (См.: § 85 Постановления ЕСПЧ от 10.11.2015 "Дело "Кудерк и компания "Ашетт Филипакки ассосье" (Couderc and Hachette Filipacchi Associes) против Франции" (жалоба N 40454/07); Постановление Европейского Суда по делу "Гургенидзе против Грузии", § 41).

​​​​​​​​​​​​​​4.3 Гражданин позировал за плату

Следующим случаем, когда не требуется получение согласия гражданина на обнародование и использование его изображение, является позирование гражданина за плату.

Как показывает практика, суды подходят к данному вопросу достаточно формально.

Например, в одном деле, между моделью и фотостудией был заключен договор, в соответствии с которым за участие в фотосъемке модели была оплачена заранее оговоренная сумма в размере 3 000 рублей. Полученные фотографии размещались на рекламных стендах, интернет-сайтах, баннерах, посвященных работе в ресторанах. Никакого согласия на использование своего изображения модель студии не предоставляла. Также модель указывала на наличие морального вреда, поскольку обучалась в Высшем театральном училище (институте) им. И.С. Щепкина при Государственном академическом Малом театре на актерском факультете и ее изображения, размещенные по всей Москве, стали предметом обсуждения и недовольства администрации указанного вуза. Сам факт участия в рекламной съемке, а также образ официантки, использованный студией, создавал, по мнению модели, серьезную угрозу ее профессиональной деятельности в качестве артистки драматического театра и кино.

Суд же не согласился с мнением модели, указав, что за позирование модель получила соответствующее вознаграждение, вследствие чего ее согласие на обнародование и дальнейшее использование ее изображения не требуется (См.: Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года по делу № 2-3040/2014).

​​​​​​​​​​​​​​5. Гражданин сам опубликовал свое изображение

Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети Интернет, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Например, в соответствии с пп. 1 п. 3 раздела 3 "Ваши обязательства перед Facebook и нашим сообществом" Пользовательского соглашения Facebook (https://www.facebook.com/legal/terms), если вы делитесь фото на Facebook, вы разрешаете хранить, копировать и передавать его (с учетом ваших настроек), например, поставщикам услуг, которые поддерживают сервисы или другие используемые вами Продукты Facebook. Действие этого разрешения заканчивается, когда ваш контент будет удален из систем Facebook.

Социальная сеть ВКонтакте выдвигает особые требования к размещению рекламы, использующей изображения физических лиц. Согласно п. 4.6 Правил размещения рекламных объявлений ВКонтакте, использование изображений физических лиц в рекламном объявлении допустимо только при наличии документов, подтверждающих согласие данного лица.

В то же время в инструкции к указанному пункту правил уточняется (https://vk.com/faq10046), что:

  • использование изображений знаменитостей в рекламных материалах допустимо только при наличии их письменного согласия или иных разрешающих документов;
  • использование изображений родственников, друзей или знакомых в рекламных материалах допустимо только при наличии их согласия и гарантийного письма;
  • использование изображений людей из открытых источников, например фотобанков, допустимо только при наличии гарантийного письма.

В последних двух случаях, видимо, полагается, что согласие третьими лицами дано в устной форме или конклюдентно.

ВКонтакте опубликовало форму гарантийного письма (https://vk.com/doc-20126787_598528437), которое подается от имени заказчика распространения рекламы.

Однако, несмотря на то, что в данной форме указывается, что заказчик распространения рекламы единолично несет все риски и юридическую ответственность, связанную с использованием в рекламе изображения и/или имени каждого физического лица, данное обстоятельство не умаляет право третьего лица, изображение которого было использовано без его согласия, требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения, как от заказчика распространения рекламы, так и от самого рекламораспространителя.

​​​​​​​​​​​​​​6. Рекомендации компаниям

Поскольку компании в любом случае связаны со своими работниками теми или иными договорными обязательствам, согласие работника на использование его изображения рекомендуется заранее включить в текст соответствующего договора с работником. Альтернативой может стать простое письменное согласие, подписанное работником в качестве отдельного документа.

Если компания планирует использовать изображения третьих лиц, не связанных с компанией каким бы то ни было договорными взаимоотношениями, ей также следует озаботиться получением предварительных письменных согласий указанных лиц на использование компанией их изображений.

Вместе с тем, компаниям не следует забывать о безусловном праве гражданина в любой момент отозвать свое согласие на использование его изображения. При этом убытки, понесенные компанией, может быть достаточно непросто возместить – в рамках соответствующего судебного процесса компании потребуется доказать их размер (хотя бы приблизительный), а также причинно-следственную связь между отзывом гражданином своего согласия и несением компанией указанных убытков.

В этой связи следует рассмотреть возможность включения в состав согласия гражданина на использование его изображения положения о штрафной неустойке, выплачиваемой гражданином в пользу компании в случае реализации гражданином описанного выше права на отзыв согласия. Вместе с тем, размер указанной неустойки в любом случае должен быть соотносим с объемом возможных убытков компании, вызванных отзывом согласия. В противном случае существует высокий риск того, что сумма неустойки будет снижена судом.

Ilya Titov

Kommentare

Neuen Kommentar schreiben

Eingeschränktes HTML

  • Zulässige HTML-Tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • HTML - Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
  • Website- und E-Mail-Adressen werden automatisch in Links umgewandelt.

Kontakt

Ilya Titov T   +7 495 2329635 E   Ilya.Titov@advant-beiten.com