YOUR
Search

    10.02.2022

    Prozessuale Waffengleichheit: Marc-Oliver Srocke legt für den SPIEGEL erfolgreich Verfassungsbeschwerde ein

    Press Releases

    Hamburg, 11. Februar 2022 – Das Bundesverfassungsgericht hat mit einer heute verkündeten Entscheidung die Verfahrensgrundrechte der Presse in einstweiligen Verfügungsverfahren erheblich gestärkt. Unser Hamburger Partner Marc-Oliver Srocke hatte zuvor eine Verfassungsbeschwerde für den SPIEGEL-Verlag erhoben, der nun stattgeben wurde. Die Karlsruher Richter entschieden dabei antragsgemäß, dass eine einstweilige Verfügung des Oberlandesgerichts Hamburg vom 1. Oktober 2019 auf verfassungswidrige Weise zustande gekommen war und den SPIEGEL-Verlag in seinem grundrechtsgleichen Recht auf prozessuale Waffengleichheit verletzt hat. Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts ist wegweisend für alle presserechtlichen gerichtlichen Auseinandersetzungen und stärkt die Position der Presse- und Medienhäuser in einstweiligen Verfügungsverfahren entscheidend.

     

    Zum Sachverhalt

     

    Der SPIEGEL veröffentlichte auf seiner Internetseite ein Interview, in dem die Antragstellerin des Ausgangsverfahrens kritisiert wurde. Die Antragstellerin stellte daraufhin beim Landgericht Hamburg nach erfolgloser Abmahnung einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Unterlassungsverfügung. Der begehrte Unterlassungstenor entsprach der zuvor außergerichtlich geforderten Unterlassungserklärung. Nachdem das Gericht dem Anwalt der Antragstellerin telefonisch mitteilte, dass die Anträge nach vorläufiger Beratung keine Aussicht auf Erfolg hätten, formulierte die Antragstellerin ihren ursprünglich gestellten Antrag um und ergänzte zwei Hilfsanträge. Das Landgericht wies den Antrag auch in seiner nachgebesserten Form durch Beschluss zurück. Im Verfahren der sofortigen Beschwerde wies ein Richter des Pressesenats des Oberlandesgerichts Hamburg den Anwalt der Antragstellerin telefonisch darauf hin, dass man nur einem bestimmten Antrag stattgeben werde. Die Antragstellerin nahm die übrigen Anträge daraufhin zurück. Das Oberlandesgericht erließ anschließend eine einstweilige Unterlassungsverfügung „der Dringlichkeit wegen ohne mündliche Verhandlung“ gegen den SPIEGEL, der zuvor nicht angehört worden war.

     

    Zur Entscheidung

     

    Durch den Erlass der einstweiligen Verfügung ohne vorherige Anhörung des SPIEGEL war laut BVerfG keine Gleichwertigkeit der prozessualen Stellung gegenüber dem Verfahrensgegner gewährleistet. Der Verfügungsantrag, dem der Pressesenat stattgab, entsprach nicht mehr der außerprozessualen Abmahnung. Er war wesentlich verändert worden. Zudem waren mehrere gerichtliche Hinweise an die Antragstellerin ergangen, infolge derer sie ihre Anträge umgestellt, ergänzt und teilweise zurückgenommen hatte. Während die Antragstellerin somit mehrfach und flexibel nachsteuern konnte, um ein für sie positives Ergebnis des Verfahrens zu erreichen, hatte der SPIEGEL laut BVerfG keinerlei Möglichkeit, auf die veränderte Sach- und Streitlage zu reagieren. Der Verlag wusste bis zur Zustellung der einstweiligen Verfügung nicht, dass überhaupt ein Verfahren gegen ihn geführt wurde. Dies alles verletzt die prozessuale Waffengleichheit.

     

    Zur Bedeutung

     

    Das Bundesverfassungsgericht folgt in seiner Entscheidung der Begründung der Verfassungsbeschwerde und betont mit deutlichen Worten die hohe Bedeutung des Grundsatzes der prozessualen Waffengleichheit. Zum Schutz dieses Grundrechts hatte das Gericht in vorherigen Entscheidungen bereits klare Spielregeln speziell für presserechtliche Verfügungsverfahren entwickelt. Aufgrund des wiederholten Verstoßes gegen diese Vorgaben wurde das OLG Hamburg nunmehr sogar erstmals ausdrücklich auf die rechtliche Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts hingewiesen. Mit dieser klaren Positionierung haben die Karlsruher Richter die Verfahrensgrundrechte nicht nur des SPIEGEL, sondern aller Verlage und Medienhäuser und somit letztlich die Pressefreiheit gestärkt.

     

    ADVANT Beiten-Partner Marc-Oliver Srocke vertritt die SPIEGEL-Gruppe regelmäßig in gerichtlichen Auseinandersetzungen und konnte dabei bereits zahlreiche Grundsatzentscheidungen zugunsten seiner Mandantin erwirken.

     


    Kontakt

    Dr. Marc-Oliver Srocke

    Rechtsanwalt, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht

    ADVANT Beiten

    +49 (40) 68 87 45 - 0

    oliver.srocke@advant-beiten.com

     

    Pressekontakt

    Frauke Reuther

    Manager Kommunikation

    ADVANT Beiten

    +49 (69) 75 60 95 - 570

    frauke.reuther@advant-beiten.com

     

    E-Commerce Action Plan: Germany’s Strategy…
    On 6 September, the German Federal Ministry of Economics and Technology (“BMWK”)…
    Read more
    Consent Management Regulation - Goodbye co…
    According to a recent study by Bitkom, 76% of internet users feel annoyed by coo…
    Read more
    ADVANT Beiten Advises Shareholders of Fisc…
    Freiburg, 5 August 2024 – The international law firm ADVANT Beiten has advised t…
    Read more
    Update AI Act - the ten most important questions for users of AI systems
    After the political agreement on the AI Act was effectively announced in the media in December 2023, the now provisionally final version was adopted on 13 March 2024. The AI Act was approved by the Europea…
    Read more
    Artificial intelligence: what is more important than the AI Act?
    The EU recently passed the EU Artificial Intelligence Act (AI Act) with much fanfare. The Act is a milestone (see our blog post for more details). It is really relevant for providers and deployers of AI…
    Read more
    The Cyber Resilience Act: What You Should Know Now
    Almost unnoticed in the shadow of the AI Regulation, the so-called Cyber Resilience Act ("CRA") was passed by the European Parliament on March 12, 2024. This comprehensive law introduces extensive security…
    Read more
    Cloud, SaaS and edge business models under fire
    The EU Data Act came into force on January 11, 2024. Up to now, connected products have been the main focus of public interest. However, providers of cloud, SaaS, edge and similar services are also affe…
    Read more
    The AI Act - The Agreement and What It Means
    As Ursula von der Leyen, President of the European Commission, put it: This is a historic moment. On 8 December 2023, after a three-day-marathon of negotiating, the European regulation efforts were awarded…
    Read more
    EU Data Act: Action required for Connected Products, Related Services and Cloud Computing
    You would like to hear from us personally about the new obligations under the Data Act? Then register for our webinar: Registration On 27 November 2023, the EU Council adopted the Data Act, which was th…
    Read more